en medio de lo que se ha dado en llamar el "boom" de la industria de la construcción-el desarrollo inmobiliario-nueva modernización de lima, algunos papeles se han confundido. en el caso de los programas de crédito para vivienda, el estado ha actuado como si fuera agente de los grandes bancos. los funcionarios públicos han actuado como si fueran beneficiarios de los programas. por si fuera poco, los alcaldes ahora no son alcaldes sino que tienden a comportarse básicamente como promotores inmobiliarios y representantes de firmas comerciales. en un período relativamente corto, ya tenemos una nutrida lista de desafortunados episodios:
(foto: ugartinos.net)
Antonio Meier señaló que ya no existen más zonas en San Isidro para que se desarrollen proyectos inmobiliarios o comerciales de gran envergadura, razón por la cual solicitará a Pro Inversión que venda el terreno de 58.000 m2 sobre el que actualmente está el colegio nacional Alfonso Ugarte, en la Av. Paseo de la República (...) ¿Y los niños que actualmente estudian allí? Según Meier, no son más de 1.500, por lo cual hay una gran capacidad instalada en desuso en dicho colegio. "Deberían ser reubicados, pues ellos no viven en el distrito, sino más bien en la periferia de Lima por lo cual pierden más de tres horas diarias para desplazarse hacia y desde San Isidro" ".... El Estado haría un gran negocio con la venta pues el metro cuadrado en la zona está en unos US$800, lo que le daría una ganancia de unos US$50 millones".
SAN JUAN DE LURIGANCHO-carlos burgos
(foto tomada de ACÁ)
Ocurrió con el colegio Antenor Orrego:
"El problema no es sólo de un colegio que se está cayendo, obviamente. Sino que la Municipalidad de San Juan de Lurigancho –cuyo alcalde es Carlos Burgos de Unidad Nacional—estaría aprovechando la “clausura y reconstrucción” para tomar posesión de una zona dentro del cerco del colegio que no ha sido construida y considerarla de propiedad del municipio (como dice en un cartel que se ha puesto a espaldas del colegio en la avenida Malecón Checa). Para qué? Imagínense: para darle en concesión a Supermercados Totus (cualquier parecido con San Felipe es pura coincidencia?). Otro alcalde de Unidad Nacional buscando hacer negocios con las propiedades públicas, en este caso en desmedro de un centro educativo???" (info y campaña completa en el blog el jorobado de notre dame)
JESÚS MARÍA-enrique ocrospoma
(foto Philippe Gruenberg-Pablo Hare)
Ocurrió con la Residencial San Felipe:"Lo que sucede en la Residencial San Felipe (Jesús María) es una fiel reproducción en pequeña escala de lo que pasa actualmente en el país en grande: una empresa (Supermercados Peruanos) que quiere expandir su negocio, afectando el bienestar y la tranquilidad de sus moradores; un alcalde patrimonialista que cree que la propiedad privada en condominio es pública (del Estado) para venderla como si fuera su chacra" (sinesio lópez en su no-blog) BARRANCO-legado de martín del pomar
Ocurrió con la Costa Verde:
Las polémicas concesiones en las playas de Barranco para construir modernas zonas turísticas o recreativas siguen reportando indicios de ilegalidad. Esta vez, la Contraloría General de la República hizo públicos los resultados del examen especial que realizó para evaluar la forma como se dio luz verde al proyecto Playa Barranco Complejo Turístico y en los cuales se encontró indicios de ilícito penal no solo en ex funcionarios del concejo barranquino, como el ex alcalde Martín del Pomar, sino también en un miembro de la Autoridad del Proyecto de la Costa Verde (APCV) de aquel entonces.
El espacio público, como "lugar" en el que examinar la ciudadanía nos está dando montones de señales en los últimos tiempos: unos están sujetos al acoso de la "inversión privada" (litoral barranquino, Residencial San Felipe). otros son producidos de manera persistente como puntos ciegos para la inversión pública (que con Castañeda está concentrada en el centro de la ciudad y en piletas y similares). aquí me refiero al espacio público de los barrios donde la trama urbana no está consolidada, donde está la otra cara de la voracidad mercantil de suelo urbano: el abandono del espacio no rentable.
en ambos casos está en juego la calidad de vida de la gente (la lograda y protegida a través de los años o la que se anhela para "un futuro"). en los asuntos del espacio público podemos ver cómo es que se está jugando la orientación de la ciudad en estos tiempos de recontraneoliberalización. lo que ocurre con el espacio público urbano expresa bien un modo de resolver las cosas, un desbalance crucial: bienes que debieran ser colectivos, públicos, son privatizados (por ejemplo el parque, el área verde, la playa) y costos que debieran ser privados son distribuidos, o para decirlo en criollo, chantados a una comunidad (por ejemplo la "expansión" de las empresas).
Bueno, esta es sólo una primera lista de alcaldes "confundidos". Encabezados por el Alcalde Metropolitano, que le ha comprado-canjeado al Rector de San Marcos terrenos de la universidad equivalentes al 6% del campus universitario, cesión que afectará particularmente a los estudiantes de ciencias e ingenierías, cuyas facultades se encuentran en el área en cuestión.
(foto: ugartinos.net)
(foto Philippe Gruenberg-Pablo Hare)
1 comentario:
-Patético por donde se le mire lo de Meier, aparentemente es un político nuevo pero con las mañas de un viejo zorro (valga la redundancia)...."El Estado haría un gran negocio con la venta pues el metro cuadrado en la zona está en unos US$800, lo que le daría una ganancia de unos US$50 millones"......nos dice Meier, tratando de justificar tamaño atentado contra los alumnos que ahí estudian, pero habría que hacerle entender que el estado en realidad haría un gran negocio mejorando la infraestructura de los colegios y la calidad de la educación, no rematándola para construir (si es que se llegan a construir y antes no matan unos cuantos obreros) mas tugurios de cuchocientos pisos.
-El caso de San Juan de Lurigancho es otro caso puntual en el que se justificaría una revocatoria. Habrá que preguntarse si los hijos del alcalde estudian en este distrito y si así fuera, que pensaría (en el supuesto negado que este alcalde piense) si quisieran rematar un poco de colegio para construir, por ejemplo, una de las temidas “Casas del Alba” o un nuevo Sodimac.
-Yo discrepo con Sinesio López (nunca podría estar de acuerdo con alguien que se llame así en verdad) cuando dice que el alcalde lo quiere “rematar como si fuera su chacra”, si fuera suya no la remataría, la quiere rematar justamente porque no es de él.
-Bueno y en Barranco fue clamoroso ya, rematando la playa!!!!! Encima arguyen que se trata de lugares de recreación y demás, cuando todos estos locales son excluyentes, alejando aun más a la gente que asiste a esa playa. Pregunto:¿Quién tiene más derecho sobre esa playa, los vecinos y los habituales visitantes o el alucinado pizzero Diez Canseco dueño de uno de los restaurantes ahí ubicados? ¿No se pueden crear lugares de recreación y turismo sin espantar a los vecinos o permitir esas horribles construcciones? Esto es igual al Parque de la Reserva y su juego de luces que fue “recuperado” pero no para el bien de la comunidad sino para el bien de las empresas que “gratuitamente” la remodelaron. A 4 soles la entrada, ¿Cuánto tiene ya el jefe de la banda del SAT (el chato dixit) en el bolsillo?
Publicar un comentario